Hovioikeus vapautti Jari Aarnion murhasyytteestä: hänellä ei ollut velvollisuutta estää palkkamurhaa – Aarnio tyytyväinen tuomioon
Helsingin hovioikeus on antanut ratkaisunsa Jari Aarniota koskevassa murhaoikeudenkäynnissä. Aiemmin käräjäoikeus oli tuominnut Aarnion 18 vuotta sitten tapahtuneesta murhasta elinkautiseen.
Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio ja entinen rikollispomo Keijo Vilhunen olivat syytettyinä vuonna 2003 tapahtuneesta Vuosaaren palkkamurhasta. Murhasta on jo aiemmin tuomittu neljä miestä.
Syyttäjä vaati molemmille elinkautista vankeusrangaistusta. Hovioikeus vapautti myös Vilhusen murhasyytteestä.
Joulukuussa 2020 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi elinkautiseen Aarnion, mutta ei Vilhusta.
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus asiassa jääneen näyttämättä, että Aarniolla olisi ollut kysymyksessä olevasta henkirikosuhasta ja sitä koskevista suunnitelmista sellaista tietoa, että uhri on ollut välittömässä hengenvaarassa, jollei tilanteeseen puututa.
Hovioikeus katsoi myös käräjäoikeuden tuomiosta poiketen, että Aarniolla ei ollut syytteessä väitettyä ja laiminlyöntirikoksessa edellytettyä erityistä oikeudellista velvollisuutta estää uhrin kuolema henkirikoksen johdosta eikä hänen ollut näytetty sitä laiminlyöneen.
– Syytteessä väitettyä Aarnion erityistä oikeudellista velvollisuutta estää uhrin kuolema henkirikoksen johdosta ei voitu perustaa syytteessä vedottuihin poliisilakiin, Aarnion virkaan, toimeen tai asemaan, toteaa hovioikeus tuomiossaan.
– Aarnion ei myöskään selvitetyllä menettelyllään ollut näytetty ottaneen tehtäväkseen estää uhrin kuolema henkirikoksen johdosta.
Hovioikeus katsoi lisäksi jääneen näyttämättä, että syyttäjän vetoamien Aarnion laiminlyöntiä koskevien toimien ja uhrin kuoleman välillä olisi ollut syytteessä tarkoitettu syy-yhteys.
Hovioikeus katsoi myös ettei Aarnio ollut syyllistynyt asiassa myöskään avunantoon kysymyksessä olevaan henkirikokseen.
Aarnio tyytyväinen tuomioon
Jari Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi sanoo, että hovioikeuden tuomio on odotettu ja toivottu ratkaisu.
– Hän on tietysti tyytyväinen, koska se vuosi sitten käräjäoikeudesta tullut päätös oli niin järkyttävä. Hovioikeus on aika pitkälle ymmärtänyt sen asian niin kuin Aarniokin on ymmärtänyt.
Leppiniemi korostaa, että hovioikeus toteaa, ettei Aarnio ollut tullut tietämään konkreettisesta välittömästä henkirikosuhasta.
– Hovioikeus katsoi, että hän oli saanut joitain tietoja Vilhuselta. Mutta kun Vilhunenkaan ei ole tullut tietämään sitä, missä, milloin ja miten henkirikos tapahtuisi, ei Aarniokaan tällaista ole voinut tietää.
Leppiniemi ei halua ennakoida jatkuuko asian käsittely korkeimmassa oikeudessa.
– Se on syyttäjien käsissä. He päättävät, että hakevatko he korkeimmasta oikeudesta valituslupaa vai eivät.
Vilhusen asianajaja: ratkaisu ei ollut yllätys
Vilhusta puolustanut asianajaja Markku Fredman sanoo, että ratkaisu ei ollut Vilhusen osalta yllättävä.
– Syyttäjien olisi pitänyt osata ennakoida tämä. Vilhusen osalta on katsottu, että tämä näyttö ei osoita Vilhusen toimineen missään muussa roolissa kuin poliisin tietolähteenä. Hän on yrittänyt estää rikoksen.
– Olisi aika epätoivoista, jos kaiken kaiken tämän jälkeen yritettäisiin vielä korkeimmasta oikeudesta saada joku toinen lopputulos.
– Vilhunen on tyytyväinen ja helpottunut. Varmasti voi kuvitella minkälaisia tuntemuksia syntyy, jos 12 vuoden vankilatuomio uhkaa, vaikka todennäköisyys olisi pienikin.
Fredman arvioi, että juridiikkaan liittyen Aarnion osalta saattaa olla sellaisia kysymyksiä, jotka ovat korkeinta oikeutta kiinnostavia.
– Mutta tämä ei välttämättä ole se juttu, jonka KKO ottaa pöydälleen. KKO:lla ei ole keinoja näytön arviointiin näin laajassa jutussa.
Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta
Käräjäoikeus katsoi, että Aarnio syyllistyi ruotsalaisrikollisen Volkan Ünsalin murhaan niin sanottuna epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena eli ei estänyt tekoa, vaikka tiesi murhasuunnitelmasta etukäteen.
Epävarsinaista laiminlyöntirikosta ei ole koskaan aiemmin Suomessa yhdistetty murhasyytteeseen, joten kyseessä on ennakkotapaus.
Syyttäjän mukaan Vilhunen puolestaan oli mukana suunnittelemassa murhaa.
Hovioikeus päätti viime joulukuussa vapauttaa Aarnion tutkintavankeudesta. Hovioikeus katsoi silloin, ettei häntä ole enää edellytyksiä pitää vangittuna asian vuoksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti